拒絶の２つの理由
今回の「天皇」云々の提案について、引きこもり関係者（とりわけ当事者・経験者）からの反発がどうしてこれほど激しかったのか。実は僕自身、１経験者としては痛いほど思い当たりますし、そこを「あえて」やっているところがあります*1。
拒絶や反発の理由はいくつか思い当たりますが、暫定的に考えているのは大きく次の二つです。
- 「日本」「天皇」は、機能的で代替可能な（つまり「確定記述の束である」という意味において「特殊的」な）存在でしかないはず。なのに「単独的固有名」を詐称しているのではないか。*3
- 「私の純潔な自意識は、そのような存在のためにピュアな愛的忠誠（単独的固有名に向けられる感情生活）を捧げるわけにはいかない。」
僕自身、他人事ではありません。でも、少なくとも「天皇」という存在を問題にすることで、こうした問題そのものをクローズアップできる（議論のテーブルを明確にできる）のではないでしょうか。
*1:宮台氏の「あえて」は、「本当は信じていないが、（そうする他ないので）信じているフリをする」ですが、僕は「実際の有効性に希望があるなら、反発があっても可能性を検討すべきだ」という意味で「あえて」と言っているので、（有効性への望みをベタに残しているという意味で）シニカルではないと思うのですが、それって宮台氏と同じでしょうか…。僕自身には、「冷笑的」なつもりは毛頭ないのですが（だからこそ、「恐いほどユーモアがなくなってしまった」と言われる）。 【そして、それが「本気で国を愛せ」ではなく、「（ジジェク的な）≪形式≫を本気で尊重せよ」というメッセージなので、ややこしいのですが。 → それは理論的には、もうすでに批判され尽くしたのかな？…】
*2:現実の文脈としては、引きこもりを糾弾しているのは保守・右翼です。
