いちど「ひきこもり」という身分に囲われてしまったら、もう医師や学者とは言説の階層が違ってしまう。逆にいうと、医師や学者という肩書きで語るかぎり、オブジェクト・レベルの関係性は不問にされてしまう（そこに言及するとむしろマナー違反とされる）。
この状況で引きこもりなど論じられるわけがない。
ひきこもりは、主観的努力と関係性の解離にこそ生じている問題だというのに。
意識のプロセスが最初からメタ言説に身売りしているようでは、問題構造を強化する言説しか作れない。
仮に私が医師や学者の肩書きを得たとして、彼らのような言語しか使えないのであれば*1、それは自分の身分確保をしただけで、ひきこもりを内在的に考察したことにはならない。
「苦しいよ〜！」という感情言語と、自分の関係性を黙殺したメタ言語しかなく、自分が実際に生きている関係性を内側から分節する、それ自体社会的な言語が、労働として承認されていない。むしろそんな動機づけを排除することでのみ社会性が確保される。感情論を口にした方が「当事者らしい」とされるのだ。
ひきこもる人が自分で考えようとすると、いつの間にか「メタ言説でしかない専門家言説」の模倣を始め、これが状態をどんどん悪化させる*2。 身分制と解離した専門家言説は、論じる言説が肉であることを無視する。そして肉を悪化させる*3。
この状況全体をシャッフルするために何ができるか。
