ただし、まだ調査開始時の1.7倍。
次の記事と関係あるだろうか。
通信制やフリースクールなど、選択肢が多様化し、強迫的な登校刺激が減ることによって、かえって通いやすくなりつつある、ということか。
あるいは、不況の長期化によって子供への脅迫材料が増えた（「学校に行かないと、死ぬしかなくなるぞ」）面もあるのだろうか。
★ 「選択肢の多様化により、安心感を高めることで社会参加を促す」という方向を目指すのか、それとも「不安材料を突きつけ、恐怖と脅迫によって参加を促す」という方向を目指すのか。 ―― ここに思想の分岐点があるように思うのですが、いかがですか。
→ ここでも、「自発性（能動性）」と「強制（受動性）」が、議論の重要なファクターになる。
「社会参加」自体に価値があるわけではない。 それ自体が強制されるべきではない。 だが、家が資産家でもない限り、「社会参加できない」は、イコール「ホームレス ｏｒ 死」なのだ。
