■

　精神分析とは、殺された声をめぐる思索ではなかったか。


　もんだいは、声を殺すことでかろうじて成り立つ生活があるということだ。
　代換案がないかぎり、僕らは殺戮的な意識の狂気を生きざるを得ない。


　その辺を人文的に考えることにどの程度意味があるだろう。
　凡庸な自分が生きのびる道。
　思考は死を排除しないし、たぶんするべきでもない。


　労働においても生活においても、想像的なもののメンテナンスがあるだけで、
　その外側には恐怖に満ちた現実が広がっている。（いや、内側にも）
　媒介する言葉には工学的なイメージしか持てない。
　端的に、自分には道具がない。


　生きることは「言い訳」以上のものであり得るだろうか。
　腹を立てているのに。


　言葉のやっつけ仕事。そうではなく、
　いちばん激しい殺意の対象は、
　テコでも動かない狂気の元凶。
　システムか、個人か。


　どの声にいちばん敏感なのか。
　それを問題にして何ができるというのか。


　声にできる仕事をもう少していねいに考えるべきだ。
　泣き寝入りでも、投げやりでも、耽溺でもなく。


　言葉があきらめかかっている。