- みずからの当事者性を、社会的に流通し得るカテゴリーに明け渡さない、つまりみずからの個別特殊性（どんどん変化する）に即した当事者性をそのつど構築する必要もある。▼「不登校」「ひきこもり」など、当事者性を構成する大きなカテゴリーは政治的なものが動くために必要だが、各人の「当事者性」のディテールは、つねに「大文字の不登校」「大文字の引きこもり」からズレている【誰かがマスコミ等に登場し、「代表」として振る舞うときの違和感もここにある】。▼焦点の変動はあるが、各人は複数の問題に「当事者」的に帰属している。しかし、「自分は○○の当事者なんだ」という鏡像的自己確認（緊急避難）は、一時的にしか機能しない（慢性化すれば単なるナルシシズム）。
- 「既存の文脈でカテゴライズされていはいないが、モチーフとしてみずからの切実さを核に据えている」という研究（取り組み）はあるはず。つまり「○○の当事者」と名指すことはできないが、「名付けられていない問題の当事者」ということがあり得る。▼語り手（書き手）が言葉を組織するときのスタイルの問題。
