以前に 当ブログ や twitter でご紹介した（参照）、
- 山森裕毅氏の重要な論考 「フェリックス・ガタリにおける記号論の構築」
について、山森さんがコメントを下さっています。→ http://bit.ly/RQtom1
先日、熊谷晋一郎さんに呼びかけたことで、「つながりの作法」の件が良いほうに動きそうで（参照）、
これを機会に、以前から気になっていた論文についても、著者の山森さんにご連絡したのでした。
まだ安心はできませんが、ひとまず「上山が剽窃した」の疑念は、晴れやすくなったと思います。
即座に反応くださった山森さん、ありがとうございました。
私は大学等に所属を持っておらず、考察のほとんどを、このブログで公表してきました。*1
それは既存ディシプリンに縛られず、《できるだけ現象に即して書く》 には適しているのですが、
マイナス面としては、
医療やアカデミズムの枠を目指せば解決、というわけではないし、*2
ネットが重要媒体の一つであるのは相変わらずですが、もう少し試行錯誤が要りそうです。
たとえば、世紀の難問といわれた「ポアンカレ予想」を解いたグリゴリー・ペレリマン（参照）は、
その決定的論考を、まずはネットに投稿しています【その現場がこれ】。*3
新聞・TVがネットを無視できないように、論文というメディア も、ネットとの関係を模索せざるを得ないはずですが・・・
いずれにせよ、もっと勉強が必要だし、予想もしなかったようなトラブルがあるかもしれません。
それでも、努力を続けてみたいと思います。
どうか、気長に見守っていただけるとうれしいです。
上山和樹
【追記】 「承前：ブログの参考文献への載せ方」（山森裕毅氏）より
前回、問題となったブログの参考文献としての扱い方ですが、調べてみると、すでに掲載形式が統一されているようです。
なるほど、ここにありますね。*4
「webの記事は書き換えが容易なので、信頼性を損ねる要因になっている」というのも、納得できます。
逆に言うと、そういった点をリストアップして担保できれば、信頼性は上げられるんでしょう。
